De puinhoop van DEXIA (dexiapuinhoop ) Dexia Gedupeerden
vrijdag, september 30, 2005
Zeg NEE tegen Leaseverlies en Eegalease!
september 2005
Veel gedupeerden van aandelenlease producten hebben zich sinds 2002 als belangstellende gemeld bij de stichting Leaseverlies en Eegalease. Ze hebben er op dat moment ten onrechte op vertrouwd, dat bij deze stichtingen hun belangen naar behoren werden behartigd.
De door deze stichtingen toegejuichte Duisenberg-Schikking is, gezien de gerechtelijke uitspraken, zeer mager en teleurstellend.
In samenwerking met Dexia wordt het gerechtshof in Amsterdam verzocht de Duisenberg-Schikking algemeen verbindend te verklaren voor alle aandelenlease gedupeerden. Hierbij wordt misbruik gemaakt van de Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade, die onlangs in werking is getreden. Tevens wordt gevraagd alle lopende rechtszaken aan te houden tot het Gerecht een beslissing hierover heeft genomen.
Als het gerecht hierin meegaat worden alle aandelenlease gedupeerden van Dexia stilzwijgend verplicht om de Duisenberg-Schikking te accepteren. Dit betekent voor alle gedupeerden dat de reeds betaalde inleg niet wordt terugbetaald en dat bij niet Eegalease zaken alsnog nog één derde van de restschuld moet worden betaald , mits de gedupeerden in aanmerking komen voor de voorwaarden die Dexia heeft bepaald.
TROS Radar: een kritische kijk op consumentenzaken
Meld uw zaak bij het forum
Wie heeft ervaring met voortgang lease processen?
Onrechtmatig toepassen van artikel 3:120!
zie posting 25 september 2005.
De vraag of Dexia te goede trouw heeft gehandeld
Na 5 jaar 100.000 gedupeerden met valse informatie te dreigen
Zich niet aan wettelijke bepalingen te houden
wil Dexia de rechter doen geloven te goede trouw de klant bejegend te hebben?
Laat uw stem horen en uw advocaat de rechter wraken die meent dat aan Dexia door uw betaalde termijnen haar krachtens artikel 6:206 juncto artikel 3:120 BW toekomen.
Dit is de wereld op zijn kop.
Eerst onder valselijke voorwendselen een contract ontfutselen en dan nog recht hebben op reeds - vaak onder dwang- geincaseerde gelden.
Is dit het RECHT in Nederland!
Uitspraak Strengers te Amsterdam
Artikel 3:118 Bezit en houderschap
Goede trouw wordt vermoed aanwezig te zijn; het ontbreken van goede trouw moet worden bewezen.
Dexia beweerd vanaf het moment dat de bekende kat uit de zak kwam dat het geen huurkoop betrof, negeerde de vernietiging en weigerde terug te betalen.
Echter!!!!: Dexia en BKR hebben destijds besloten de overeenkomsten als huurkoop te registreren. Dexia heeft er dus bewust er een huurkoop-constructie van gemaakt.
Bovendien werkte Dexia zonder vergunning.
Het is aannemelijk dat indertijd de rechtsvoorgangers van Dexia zonder vergunning hebben geopereerd, deels vanwege de onzekerheid over de toepasselijkheid van de Wck, deels vanwege gebrek aan gecoördineerd overheidstoezicht van de Ministeries van Financiën en van EZ.
Begin 2000 heeft Dexia een aanvang gemaakt met het registreren van nieuw afgesloten overeenkomsten. Met BKR is om afgesproken deze nieuwe kredieten in het systeem te registreren onder de destijds bestaande categorie ‘huurkoopovereenkomsten’.
Dit geeft voldoende vermoeden dat Dexia NIET te goede trouw handelde.
waarvan akte
Platform Aandelen Lease: "Vertrouwen verloren in stichtingen Leaseverlies en Eegalease"
PAL is een gratis belangenbehartiger.
PAL staat altijd voor je klaar met steun en advies,
via telefoon en e-mail.
PAL komt op voor jouw belangen.
PAL heeft ook JOUW STEUN nodig.
Hoe meer aangeslotenen, des te serieuzer we worden genomen.
Alleen samen kunnen we die vuist maken.
Sluit je dus bij PAL aan.
Leaseverlies
Jurjen Lemstra.
Ik heb hier een overzicht van de laatste vier maanden: in acht zaken is een vonnis gewezen waarin de belegger slechter uit was dan met de Duisenberg-regeling.'
het gros van onze achterban heeft een restschuld van gemiddeld euro 3500 euro. Voor hen is het een zegen dat ze nu al die jaren dankzij de Duisenberg-regeling een punt kunnen zetten achter de affaire
Mensen van Leaseverlies, CB en VEB kregen à titre personnel thuis een aangetekend schrijven van Dexia met de aankondiging van een persoonlijke aansprakelijkstelling voor schade die door ons zou ontstaan.
Half oktober (2005) adverteren we gezamenlijk, betaald door Dexia , paginagroot met de schikking. Half november leggen we de schikking voor aan het gerechtshof met de vraag of dit algemeen verbindend kan worden verklaard. Het hof gaat de schikking toetsen en onderzoeken en zal mensen horen. Dat wordt nog een heel spektakel. Als het hof dan uitspraak doet, komt er dus een gerechtelijk stempel op de regeling. Niemand zal achter de tralies verdwijnen maar het recht heeft wel degelijk zijn loop gehad.'
TROS Radar: een kritische kijk op consumentenzaken
"Leaseverlies is kritiek op schikking beu."
Fortis zoekt toenadering tot Dexia'
Uitgegeven: 21 september 2005 08:52
Laatst gewijzigd: 21 september 2005 08:52
BRUSSEL - De Nederlands-Belgische bankverzekeraar Fortis onderzoekt een overname of samenwerkingsvormen met de Belgisch-Franse branchegenoot Dexia. Dat meldde het Belgische dagblad Le Soir woensdag.
Fortis wil geen commentaar geven op het krantenbericht. "We reageren nooit op marktgeruchten", aldus een woordvoerder.
Hij herhaalt dat de strategie van de bankverzekeraar gericht is op de Benelux, nieuwe en toekomstige lidstaten van de Europese Unie, en Turkije. Fortis wil tegen 2009 minstens 30 procent van de nettowinst buiten de Benelux realiseren.
22-09-2005
Commentaar over Fortis/Dexia: 'It takes two to tango'
Hoe bevalt het u als gedupeerde van dexiapuinhoop de tango?
TROS Radar: een kritische kijk op consumentenzaken
DEXIA buigt voor de klant en moet inzage geven in persoonsgegevens.
De rechtbank
beveelt Dexia om, binnen vier weken nadat deze beschikking onherroepelijk zal zijn geworden, een schriftelijk overzicht als bedoeld in artikel 35, tweede lid, Wbp aan verzoeker te verstrekken met inachtneming van hetgeen hierboven onder 4.5.2, 4.5.3, 4.5.4, 4.5.5, 4.5.6, 4.5.7, 4.5.8 en 4.5.9 is overwogen, zulks op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 250,= (tweehonderdvijftig euro) voor elke dag dat Dexia in gebreke blijft om aan deze veroordeling te voldoen, zulks tot een maximum van € 5.000,= (vijfduizend euro)op straafe van De onderhavige rechtmatig verkregen beschikkingen, via de rechtbank Zwolle en de rechtbank Rotterdam, zie onderstaande URL's zijn vanaf heden onherroepelijk geworden. D.w.z. dat Dexia bank, ondanks hetgeen men luidkeels, via de advocaat op voorhand tijdens de
zitting aankondigde, niet in (hoger) beroep is gegaan noch meer in beroep kan gaan daar de termijnen hiervoor verstrekken zijn.
Met advies aan gedupeerden in een soortgelijke situatie, inzage in de persoonsgegevens, is dan ook om in uw verzoeken, verweerschriften en/of pleitnota's et cetera, vanaf heden is dit jurisprudentie geworden,
Zoeken in databank uitspraken
