De puinhoop van DEXIA (dexiapuinhoop ) Dexia Gedupeerden
zaterdag, mei 29, 2004
woensdag, mei 12, 2004
zondag, mei 09, 2004
AdviesVerlies: "Zuster stichting Toezichthoudend Nederland (STN) heeft inzake de aandelenlease problematiek, op vrijdag 20 februari 2004, een uitvoerige brief verzonden aan de Nederlandsche Bank en de Autoriteit Financi�le Markten. Een kopie van deze brief wordt in de week van 23 februari 2004 verzonden aan minimaal 50 organisaties, instellingen en verantwoordelijke bestuurders, w.o. de minister-president en de minister van financi�n.
Kern van de brief:
Aandelenlease = financi�le moordaanslag
DSI: reparatie-werkplaats?
Solvabiliteit financi�le instellingen
Verbod rechter-plaatsvervangers
Opschorting betaaldag restschulden
Rc = A x P
Waarom zijn de bananen krom?
Waarheidscommissie lease
Brieven actie 'No pay today'"
België
In België vervaagt het onderscheid tussen de geldscheppende en niet-geldscheppende instellingen. Om dit verschil toch nog enigszins in stand te houden gebruikt de Nationale Bank van België de term overwegend geldscheppende instellingen. Tot deze instellingen rekent men: de Nationale Bank van België, de depositobanken, het Bestuur der Postchecks, het Muntfonds (dat de munten en biljetten van de schatkist uitgeeft) en een aantal publiekrechtelijke instellingen, als bijv. het Gemeentekrediet van België (nu Dexia geheten). De toenemende branchevervaging in de financiële sector brengt mee dat financiële activa die voldoen aan de definitie van geld, in belangrijke mate worden gevormd bij financiële instellingen die niet overwegend geldscheppend zijn (bijv. tegoeden op zichtrekeningen bij spaarkassen).
Kr-03-03-03_Dexia-keihard
BELEGGEN
onder redactie van: Manne van de., Berg Bijdrage: Kapé Ereukelaar
KEIHARD DEXIA
Honderdduizende mensen zijn zwaar in de financiële problemen gekomen door de aandelenleaseproducten van Legio Lease De bedragen die zij maandelijks moeten betalen voor hun aandelen leasecontract slokken een te groot deel van het inkomen op.
Dexia Bank heeft een hardheidsclausule in het leven geroepen, om gedupeerden tegemoet te komen die de lasten echt niet meer op kunnen brengen. Helaas blijkt deze regeling wel erg hard te zijn. HET AANBOD
Het afgelopen jaar hebben de negatieve gevolgen van aan delenlease flink het nieuws gehaald. Eerst kwamen de verhalen over de grote schulden die aan het eind van het leasecontract resteerden. De opbrengst uit de verkoop van de aandelen was immers een stuk lager dan de openstaande schuld. De stichting Leaseverlies en de stichting Leaseleed zagen het levenslicht en wierpen zich op als belangenbehartigers van gedupeerden.
Het grootste probleem zit bij de duizenden gedupeerden die op advies van bijvoorbeeld Spaar Select de overwaarde van hun huis hebben opgenomen voor een aandelenlease constructie. Zij zitten niet alleen met een tweede hypotheek, maar ook met enorme schulden die voortkomen uit de aandelenleasecontracten.
HET GEVOLG
Voor deze schrijnende gevallen heeft Dexia een hardheids clausule in het leven geroepen -
Kort gezegd houdt de regeling in dat wanneer u kunt aan tonen dat u de lasten niet meer kunt opbrengen, u niet of minder hoeft te betalen. Bij J Westmeijer van de Stichting Leaseleed hebben inmiddels 250 gedupeerden van Spaar Select zich aangemeld. Uit de stukken die hij ons ter beschikking stelde, is te lezen hoe Dexia beoordeelt of u in aanmerking komt voor de hardheidsclausule. Het eerste waar men naar kijkt is de verhouding tussen de totale jaarlijkse leaselasten en uw bruto inkomen. Is het brutojaarinkomen van u en uw partner lager dan € 20.000, dan is men van mening dat u daarvan 20% netto aan Dexia kunt betalen in de vorm van maandtermijnen. Heeft u een hoger inkomen, dan mogen de leaselasten oplopen tot 30% van uw inkomen. Uit het resterende inkomen moet u nog de hypotheeklasten van de eerste en ook de lasten van de extra afgesloten hypotheek in verband met de aandelenleaseconstructie betalen. Zijn uw leaselasten lager dan 20 of 30% van het inkomen, dan komt u niet in aanmerking voor de regeling. Stel dat uw totale brutoinkomen €35.000 per jaar is, dan komt u dus in aanmerking voor de regeling als de leasetermijnen per jaarhoger zijn dan € 10.500 per jaar. De lease termijnen betaalt u echter uit het nettoinkomen. Op basis van het voor beeld moet u dus een bedrag van ruim € 15.000 bruto verdienen om de netto leaselasten op te kunnen hoesten. Wilt u in aanmerking komen voor de hardheidsclausule, dan moet u volledig opening van zaken geven. Men wil werkelijk alles van uw financiële situatie weten zoals de waarde van uw huis, - de maandelijkse hypotheeklasten en of u schenkingen heeft ontvangen. Op basis van uw totale positie wordt uit eindelijk besloten of en in welke mate u in aanmerking komt voor de regeling.
HET BEDROG
Let wel goed op: als u gebruik wilt maken van de hardheidsclausule moet u er voor tekenen dat u afziet van verdere juridische stappen. Dit terwijl de inhoud van uw persoonlijke aanbod nog niet weet. Daarnaast kunt u te zijner tijd geen bezwaar meer maken tegen het aanbod van Dexia.
HET LIJDEN
Een keiharde opstelling dus van Dexia tegenover klanten bij wie het water vaak al aan de lippen staat.
Het stilzwijgen
Commissie Geschillen Aandelenlease
(Deze website is nog niet definitief. Binnenkort zult u hier uitgebreidere informatie aantreffen over de Commissie Geschillen Aandelenlease en over de wijze waarop belanghebbenden bij het werk van de commissie zullen worden betrokken)
Download hier de installatie speech van mr. dr. M. Oosting.
De Commissie Geschillen Aandelenlease is ingesteld door minister Zalm met het verzoek
om te bemiddelen tussen aanbieders en
afnemers van aandelenleaseproducten.
Aandelenleaseproducten zijn uiteenlopende beleggingsproducten die als gemeenschappelijk kenmerk hebben dat er wordt belegd met geleend geld. Idee achter de producten is dat door de stijging van aandelenkoersen de opbrengst van de aandelen aan het einde van de contracttijd hoger is dan het bedrag dat is geleend om de aandelen aan te schaffen.
Aard van de geschillen
De geschillen over deze producten zijn ontstaan toen, door het inzakken van de koersen van vrijwel alle aandelen, de opbrengst van de aandelen onvoldoende bleek om de restschulden af te lossen. Afnemers beleven door het negatieve resultaat van de aandelenleaseproducten financiële nadelen en daaruit voortvloeiend soms ook persoonlijke
problemen. Aanbieders ondervinden schade in de bedrijfsvoering, onder meer omdat er
financiële onzekerheid bestaat over de vorderingen die hun onderneming heeft in
verband met verkoop van aandelenleaseproducten.
Doel van de commissie
Doel is om op een efficiënte wijze een oplossing te vinden voor geschillen die voortkomen uit de verkoop van aandelenleaseproducten in de jaren 1995 tot en met 2002. Geprobeerd zal worden om mogelijk een omvangrijk aantal jarenlang slepende rechtszaken te voorkomen.
Bevoegdheden van de commissie
De commissie zal optreden als bemiddelaar: zij zal spreken met de betrokken partijen, en proberen hen bij elkaar te brengen in eenzelfde oplossingsrichting. Daarbij heeft de commissie geen formele status en bevoegdheden. De commissie zal geen zelfstandig inhoudelijk waardeoordeel geven over de twistpunten tussen individuele aanbieders en afnemers, noch zal ze een van beide partijen rechtens bindend in het gelijk kunnen stellen of een schadevergoeding kunnen toekennen. De commissie is dus afhankelijk van de vrijwillige medewerking van belanghebbenden.
