De puinhoop van DEXIA (dexiapuinhoop ) Dexia Gedupeerden
maandag, juni 07, 2010
object width 425 height 344 > param NAME movie value http://www.youtube.com/v/OdF-oiaICZI&hl nl_NL&fs 1 > /param> param NAME allowFullScreen value true > /param> param NAME allowscriptaccess value always > /param> embed src http://www.youtube.com/v/OdF-oiaICZI&hl nl_NL&fs 1 type application/x-shockwave-flash width 425 height 344 allowscriptaccess always allowfullscreen true > /embed> /object>
zondag, juni 06, 2010
chi Ka: Geschiedenis van de hebzucht
chi Ka: Geschiedenis van de hebzucht
Opheffing fiscaal voordeel beleggen
Puinhoop op de aanddelen en huizen crediet markt
Klachten aggressieve benadering en misleiding consument
De geschillencommissie cultuur
STE, Opta, NMa, AFM, Olaf, ECD,
Bezwaren tegen Dexia-aanbod verworpen
Jurafoon
De Amsterdamse rechtbank wijst verweer (lease) Beleggers af.
Aanvaarding Dexia aanbod (2003)
Wilsgebreken
Incasso dreiging
Bedrog
Dwaling
Onjuiste informatie
Misbruik omstandigheden
Bezwaren tegen Dexia-aanbod verworpen
donderdag, april 03, 2008
Hoge Raad: leasecontract Dexia is huurkoop
Director Dexia Dhr Knuppe bijt zijn tong af, echter weigert te erkennen dat Dexia ongelijk heeft.
28 Mar 08, 11:39 | 44 reacties
DEN HAAG (AFN) - De Hoge Raad heeft vrijdag bepaald dat bij leasecontracten van de Belgisch-Franse bank Dexia sprake is van huurkoop. Op basis van deze uitspraak, die betrekking heeft op één echtpaar, kunnen enkele duizenden beleggers geld terugeisen van Dexia.
Dexia schat de financiële schade in op 32 miljoen euro. De affaire heeft de bank tot nu toe al zo’n 1 miljard euro gekost.
Bij huurkoop is een contract wettelijk gezien pas geldig als ook de partner heeft getekend. Als die tweede handtekening ontbreekt, dan moet Dexia de inleg inclusief rentekosten terugbetalen aan de deelnemers. De klant moet het contract wel binnen drie jaar na ondertekening vernietigd hebben verklaard.
Duisenberg-regeling
De uitspraak heeft geen waarde voor de 165.000 aandelenleaseklanten die de zogeheten Duisenberg-regeling accepteerden. Beleggers die hiervan gebruikmaakten, kregen tot twee derde van hun restschuld vergoed. Ook gedupeerden die op een eerder aanbod van Dexia zijn ingegaan, kunnen niet profiteren van de uitspraak.
Mensen die geen regeling troffen met Dexia kunnen met de uitspraak van de Hoge Raad in de hand een gerechtelijke procedure beginnen tegen Dexia. Volgens Leaseproces, een belangenorganisatie die opkomt voor gedupeerde beleggers, gaat het om achtduizend mensen bij wie de vereiste tweede handtekening in het contract ontbreekt. Dexia spreekt van ongeveer 5300 contracten.
Cassatieberoep
Met de uitspraak bevestigde de Hoge Raad een eerder oordeel van het gerechtshof in Amsterdam. Hiertegen had Dexia cassatieberoep aangetekend. De Hoge Raad volgt met de uitspraak bovendien een advies dat de plaatsvervangend procureur-generaal aan het rechtscollege uitbracht.
Dexia liet weten “teleurgesteld” te zijn over de uitspraak. “We hebben altijd geloofd dat de toestemming van echtgenoten niet nodig was. Vanzelfsprekend heeft de Hoge Raad in deze kwestie het laatste woord”, zei Ben Knüppe, de bestuursvoorzitter van Dexia Nederland.
Grote schulden
Volgens de Vereniging Consument & Geldzaken heeft de uitspraak ook betrekking op mensen die bij de verzekeraar Aegon dergelijke beleggingsproducten afnamen. De vereniging schat dat in totaal 10.000 mensen baat hebben bij de uitspraak. De consumentenorganisatie noemt de aandelenlease-affaire een “schandvlek op het Nederlandse bankwezen”. De belangenorganisatie roept financiële concerns op om lopende juridische procedures tegen nog eens 70.000 gedupeerden met soortgelijke contracten te staken.
De gewraakte aandelenleaseproducten werden eind jaren negentig door onder meer Dexia in de markt gezet. Beleggers konden met geleend geld aandelen kopen en die aandelen gebruiken als onderpand voor de lening.
Doordat het beursklimaat verslechterde, kwamen honderdduizenden mensen met grote schulden te zitten.
zaterdag, januari 26, 2008
RADIO NEDERLAND WERELDOMROEP - Nederlands
advies (uitspraak)
HOGE RAAD
in zake Bos advocaten.
Restant Dexia-gedupeerden krijgt geld terug
Gepubliceerd: zaterdag 26 januari 2008 13:15 UTC
Laatst gewijzigd: zaterdag 26 januari 2008 13:17 UTC
Hilversum -
Gedupeerden van de Dexia-aandelenlease die niet hebben geschikt, moeten hun hele inleg plus rente terugkrijgen. Dat adviseert de advocaat-generaal van de Hoge Raad; diens adviezen worden bijna altijd gevolgd.
Volgens de advocaat-generaal was de aandelenlease juridisch een vorm van huurkoop. Zo'n contract is voor koppels alleen geldig als beide partners hebben getekend, en dat is bij de aandelenlease bijna nooit gebeurd.
De advocaat-generaal vindt daarom dat de gedupeerden al hun geld moeten terugkrijgen.
In totaal gaat het om 8.000 mensen.
De veel grotere groep die al geschikt heeft, komt niet voor teruggave in aanmerking.
Zij hebben al geld teruggekregen, alleen veel minder.
Tip.
Maak overzicht betaald ontvangen
Dexia probeert zelfs in de eind fase ( laatste stuiptrekking de klant te benadelen)
en geeft onjuiste bedragen op en manipuleert de door de Rechtbank gevorderde opgaven.
Heel veel sterkte en succes.
Hopelijk is de lease affaire voor de zomer 2008 beslecht.
Met de ware schuldigen (de tussenpersoon) zal de rekening daarna vereffend worden.
Blijf Lustig mijn R. wij komen binnenkort u een k o p j e
koffie aanbieden op uw onderduik adres in Spanje
waarvan akte!!!
Advies uitspraak HOGE RAAD
26 januari 2008.
Dexia veroordeeld tot betalen van ruim een ton aan boze belegger
De Amsterdamse rechtbank heeft de Belgische bank Dexia veroordeeld tot het terugbetalen van meer dan honderdduizend euro aan een van zijn klanten. Het betreft een man uit Bavel die zonder het te beseffen een enorme lening was aangegaan bij de bank om te gaan beleggen.
Hij krijgt al zijn geld terug.
Advies: Dexia-klant krijgt alles terug
26 januari 2008, 10:05 uur | FD.nl
De advocaat-generaal van de Hoge Raad heeft vrijdag een advies gegeven over aandelenlease, die voor gedupeerde beleggers van deze beleggingsvorm veel gunstiger is dan de zogeheten Duisenberg-schikking.
Aandelenlease, zo stelt de advocaat-generaal in zijn advies aan de Hoge Raad, is een vorm van huurkoop. Daarom hadden onder aandelenleasecontracten allebei de handtekeningen moeten staan van echtelieden of partners.
Als de handtekening van een van de partners toch ontbreekt, zoals vaak het geval is, is het leasecontract vernietigbaar. De klant kan dan zijn hele schuld kwijtgescholden krijgen en bovendien zijn hele inleg terugkrijgen. Met rente.
Door deze conclusie van de advocaat-generaal stevent de Hoge Raad nu af op een uitspraak die financieel veel gunstiger uitpakt voor aandelenleaseklanten van Dexia Bank Nederland dan de zogeheten Duisenberg-schikking. In vrijwel alle gevallen neemt de Hoge Raad de conclusies van zijn adviseurs over.
Het is voor het eerst dat de hoogste rechter van het land inhoudelijk oordeelt over de geruchtmakende aandelenleaseaffaire. Een affaire die ook bekend is als de Dexia-affaire, genoemd naar de marktleider rond de eeuwwisseling in het aanbieden van beleggen met geleend geld. Eerdere bemoeienissen van de Hoge Raad met het Dexia-dossier hadden slechts betrekking op rechtsvragen die zijdelings met aandelenlease te maken hadden.
De Duisenberg-schikking kwam de bank tweeënhalf jaar geleden overeen met maatschappelijke organisaties als de Vereniging van Effectenbezitters en de Consumentenbond. Die schikking houdt in, voor de klanten met een aandelenleasecontract waar ten onrechte maar één handtekening onder staat, dat zij hun eventuele restschuld kwijtgescholden krijgen. Maar de betaalde leasepenningen of hun inleg krijgen die klanten echter niet terug in de Duisenberg-regeling. Als de Hoge Raad het advies van de advocaat-generaal overneemt, kunnen Dexia-klanten dus wel alles terugkrijgen.
Dexia heeft zelf of via rechtsvoorgangers als Legio Lease, Labouchere en Aegon in totaal 713.540 aandelenleasecontracten verkocht in Nederland aan zo'n 400.000 klanten. Naar de schatting van Leaseproces, de grootste partij die nog tegen Dexia procedeert, ontbreekt onder 40% van deze contracten een vereiste tweede handtekening.
Joost Papeveld van Leaseproces noemt het 'heel bizar' dat de meeste Dexia-klanten niet kunnen profiteren van het feit dat de Hoge Raad aanstalten maakt om gunstiger voor hen te oordelen dan de Duisenberg-regeling. De meeste Dexia-klanten zijn namelijk gebonden aan de ongunstiger Duisenberg-schikking die algemeen verbindend is verklaard.
Alleen de klanten die expliciet hebben gemeld door te procederen, kunnen profiteren van een uitspraak van de Hoge Raad. Maar dat zijn er alleen al via Leaseproces nog altijd 22.000, van wie 8000 met een contract zonder de vereiste tweede handtekening. Gemiddeld zou Dexia aan hen euro 18.500 moeten retourneren, meent Papeveld. Waardoor de extra schade voor Dexia op euro 148 mln uitkomt. Dexia heeft al ruim euro 1 mrd aan deze affaire verloren.
Dexia wil niet vooruitlopen op de gevolgen. 'Het gaat hier om een advies. Niet meer en niet minder. Wij wachten het arrest af.' Dexia zegt niet of ze het arrest bij het Europese Hof aanvecht, zoals de bank eerder steeds aankondigde.
Advocaat Hendrik-Jan Bos, wiens cliënt nu van de adviseur van de Hoge Raad gelijk krijgt, 'trekt alvast een flesje champagne open'.
maandag, december 10, 2007
Deze bankier was geschorst wegens het onvermeld laten van privetransacties waar hij dat wel had moeten doen in 2006.
Onder druk van de Nederlandse Bank en de AFM wegens verzuim en onzorgvuldigheid aandelentransacties.
Wie is Wiet Pot?
Nou de baas van Kempen en CO
Wie is Kempen & Co
Nou voormalig onderdeel van Dexia
Wie was zijn voorganger?
Nou dat was Joop Krant in 2002 afgetreden baas LaBouchere Bank onderdeel Dexia
vertrek premie 150 muiljoen
Ex-bankier Kempen begint onafhankelijk adviesbureau
Joop Krant begint in 2004 advies bureau ondernemingen
onder de naam Catalyst Advisors
Adviseert in 2004 overname PCM door APAX
strijkt met anderen 30 miljoen op.
neemt deel aan commissie om bestuursmodel AJAX onder de loupe te nemen
Dezelfde man riep in 2002
Legio Lease beschadigd door Radar
Dexia-dochter Legio is ernstig beschadigd door het Tros Consumentenprogramma Radar. Dexia-directeur Joop Krant ontkent alle beschuldigingen over wanbeheer en slechte informatie-voorziening.
Ondergrond.TV - Amsterdams nieuws en subcult blog: De naam is Pot, Wiet Pot
zondag, juni 24, 2007
Levob Hefboomeffect
Uitspraak Hoger Beroep
Rechtspraak.nl - Zoeken in uitspraken: "BA5684"
Kort motivatie
Alsnog moet de Bank, naar aanleiding van de conventionele vordering van klant, worden veroordeeld om, als schadevergoeding, ten eerste aan klant te betalen
De Bank dient, als overwegend in het ongelijk gesteld, in de kosten van de procedure in principaal hoger beroep te worden verwezen
Duisenberg regeling geen norm maar ondergrens voor rechtbank Amsterdamklik info mei 2007
Duisenberg regeling geen norm
Een eega-vernietiging die 'te laat' wordt gedaan heeft nog wel zin en gevolg voor de restschuld en openstaande termijnen! klik voor info Pal
Essentiële informatie omtrent de eegalease situatie en de Duisenberg regeling
zondag, mei 27, 2007
Dexia Bank: " "
Nieuws
Dexia Bank Nederland N.V. (Dexia) heeft besloten haar commerciële activiteiten af te bouwen. Een van de gevolgen van deze strategische beslissing is dat Dexia in 2006 is gestopt met haar diensten op het gebied van Online Sparen en Beleggen. Cliënten die via deze website hebben gespaard en belegd, zijn door Dexia persoonlijk daarover geïnformeerd. Het is voor cliënten niet meer mogelijk om de website Online Sparen en Beleggen in te zien.
Dexia Bank Nederland N.V., statutair gevestigd te Amsterdam, maakt deel uit van de Dexia Groep. Handelsregister Amsterdam 33194626.
